ヤフコメに「日本のタンカーが中東の紛争地域を通るから、自衛隊でタンカーを守る」的なことを書いてあった。
危険な考えだと思う。
先ずやるべきは、紛争地域を通らない！
これ大事！
確実に石油を運びたければ、紛争地域を通らない。
次に、日本の石油を積んでいても、タンカーの国籍は日本ではない！(日本国籍もあるが少ない)
相手が海賊ならば他国の船を守るのも、理解できない訳ではないが、戦闘機やミサイルだった場合には反撃=開戦に繋がりかねない。
他国のタンカーを守って開戦は…憲法違反だし、日本国民の理解を得られるか？
根本的に「自国のタンカーは自国が守る！」ならば、パナマが軍隊を出してタンカーを守るべき！
自衛隊ではない！
しかも「日本のタンカーは自衛隊が守る」が正しければ、何故タンカーだけなのか？
紛争地域に入る日本人ジャーナリストを守るために、自衛隊を紛争地域に送れ！と何故言わない？
イランで、ウクライナの民間機が撃ち落とされたが、ウクライナはイランへ戦闘機と爆撃機で民間機を護衛し、イラン領空へ侵犯して良いのか？これを行えば、確実にイランと戦争になるが。
普通に考えて、紛争地域は民間は通らない。が正解。
自衛隊を紛争地域に送るのは、普通に考えて、戦争も辞さない！と言うこと。
自衛隊は、日本の防衛のためにあるにも関わらず、中東で戦争を起こすのは本末転倒！
もう一つ。
自衛隊を中東に派遣しないと、原油価格が高騰し、日本経済に大きな影響を及ぼす。
これは正しい。
しかし、自衛隊を派遣して、原油価格の高騰を確実に抑えられる訳ではない。
万が一、自衛隊が交戦した場合、原油価格の高騰+日本本土でのテロを引き起こしかねない。
しかも、必ず自衛隊がタンカーを守れる訳でもないし、むしろ自衛隊の艦船や航空機が撃墜される可能性もある。
そうなった場合、原油価格高騰+テロによる治安悪化+戦争という可能性もある。
迂闊に自衛隊を派遣すると、必要以上に最悪になる可能性もある。
