文として理解できるのは…

作文を作ってみる。

1.ロシアが国際法を守らなかったため、ウクライナが戦場になった。

2.ウクライナが国内法を守らずに政権交代を行い、ロシア系住民を差別したため、ウクライナが戦場になった。

2が作文として、日本人の感性としては正しく感じる。

1ならば、戦場がロシアならば正しく感じる。

ついでに薄っぺらい感じもする笑

1に足すならば「ロシアのプーチン大統領の国家観が狂っており、領土欲のために国際法を違反してウクライナに攻め込み、ウクライナが戦場になった」

名誉毀損罪級の作文になった笑笑

中村逸郎と同レベル?笑

どう感じるか?だな。